Cláusulas abusivas más frecuentes

Reclame lo que es suyo

Clausulas abusivas más frecuentes y algunos ejemplos de los Bancos que han sido obligados a restitución del dinero, y sentencias más importantes.

Reconocido por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea
Nulidad de la Clausula de vencimiento anticipado, por no haberse negociado individualmente y por ser totalmente desproporcionada entre el número de cuotas y el capital pendiente.
Banco Primus S.A.
Sentencia TJUE, de 26 de enero de 2017

Reconocido por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea
Cláusulas abusivas del vencimiento anticipado (3 cuotas), deben de ser revisadas por el Juez. Según el RDL 1/2017
Banco Primus S.A.
Sentencia TJUE, de 26 de enero de 2017

Reconocido por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea
Cláusulas abusivas del vencimiento anticipado (3 cuotas), deben de ser revisadas por el Juez. Según el RDL 1/2017
Banco Primus S.A.
Sentencia TJUE, de 26 de enero de 2017

Reconocido por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea
Nulidad de la Clausula de vencimiento anticipado, por no haberse negociado individualmente y por ser totalmente desproporcionada entre el número de cuotas y el capital pendiente.
Banco Primus S.A.
Sentencia TJUE, de 26 de enero de 2017

Reconocido por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea
Rechaza la doctrina del TS, restitución integra desde la formalización de la Escritura de Hipoteca.
Cajasur Banco, SAU
BBVA, SA
Banco Popular Español SA
Sentencia TJUE, de 21 Diciembre 2016

Reconocido por Tribunal Nacional
Nulidad de la Cláusula Suelo y devolución de todo lo cobrado en aplicación a la STJUE de 21/12/2016
Banco Sabadell, SA.
Juzgado Primera Instancia Núm 10 de Oviedo 663/2016

Reconocido por Tribunal Nacional
Nulidad de la Cláusula IRPH – Entidades, por no tener ningún control de transparencia, no ser negociada individualmente y no facilitar comparativas con otras alternativas. También aplicable para el IRPH Cajas. Vulneración del 1256 del Código Civil y art. 60,1 TRLGDCU
Banco Sabadell, SA
Sentencia del Juzgado Mercantil 3 de Valencia, de 18 de noviembre de 2015

Reconocido por Tribunal Nacional
Nulidad de la cláusula, por la inexistencia de reciprocidad en los gastos producidos. Recae la totalidad del pago de los gastos al Banco. Imprescriptibles por ser nulos. Artículos 83 y 89 LGDCU; 5 y 7 Ley Condiciones Generales de Contratación.
BBVA SA

Banco Popular Español SA
Sentencia Tribunal Supremo, 23 de diciembre de 2015

Gasto Pagado por el cliente

Gasto Registro de la Propiedad

Gasto Notaria

Impuestos Actos Jurídicos Documentados

Gasto Tasación

Gastos Gestoria o abogados

Documento necesario para reclamar

Factura Registro Propiedad

Factura de la Notaria

Modelo Liquidados y pagados

Factura de la tasación

Factura Gestoria o despacho

Reconocido por Tribunal Nacional
Nulidad de la Cláusula por no estar negociada individualmente. Es nulo el redondeo al alza de las fracciones de punto del interés variable. “Si la suma del tipo básico de referenciay el margen o diferencialno fuera múltiplo exacto de un cuarto punto percentual de tipo de interés resultante se redondeará al múltiplo superior de dicho cuarto de punto percentual”.
Banco Popular Español SA
Sentencia Tribunal Supremo, 2 de marzo de 2011

Reconocido por Tribunal Nacional
Es ineficaz la cláusula que obliga a renunciar a la Cancelación Parcial del Crédito, el deudor podrá liberar el inmueble gravado, para que queda libre. (Para Hipotecas con garantía sobre dos inmuebles). Artículo 124 Ley Hipotecaria
Dirección General de los Registros y Notariado (DGRN)
De 16 de julio de 1996

De 27 de enero de 1986

Reconocido por Tribunal Nacional
Nulidad de las comisiones por descubierto de cuenta corriente, devolución de todas las comisiones cobradas. Supone una ineficacia de la Clausula de cantidades indebidamente repercutidas en concepto de comisiones de descubierto de cuenta corriente. Por ser abusiva la comisión pactada en el contrato. Por no responder a ningun servicio prestado por la entidad financiera, unos intereses al límite con la usura.
Banco Popular Español SA

Banco de Santander SA
Sentencia Audiencia Provincial de Sevilla, de 10 de marzo de 2011

Sentencia Audiencia Provincial de Madrid, de 13 de mayo de 2014

Reconocido por Tribunal Nacional
La Cláusula es abusiva, la que priva al consumidor de demandar según el lugar y las opciones que le sean más ventajosas. Artículo 51, Ley de Enjuiciamiento Civil
Banco Popular Español SA

BBVA SA

Bankinter, SA

Banco de Santander SA
Sentencia Audiencia Provincial de Madrid, de 11 de mayo de 2005

Sentencia del Juzgado Mercantil 9 de Madrid, de 8 de septiembre de 2011